スタープラチナ・ザ・ワールド

こういうのを申し訳ないが「屁理屈」という。
あるいは自分にばかりずいぶん都合のいい理屈と言うべきか。
あなたは時空も支配しておられるのか。
こういう細かい細工が多すぎる - AnotherB

　これもやはり論旨の取れていない発言。以下により解りやすく原文を分解して示す。

さらに言えばここでBigBang氏は論点の存在を認めている。その上で
BigBang氏は反論している。だからなおの事「該当箇所が解らない」
という言い分を７月１０日に後出しする事は出来ない。

　複文を単文ずつに分解すれば上の通りになる。さらに骨子だけを以下に抜き出す。

ここでBigBang氏は論点を認めている。だから「該当箇所
が分からない」という言い分を後出しすることは出来ない。

　「論点＝該当箇所」という部分は自明だろうが、以下語を補って初心者向きにする。

　ここ、つまり５月２２日のエントリで引用した部分ですでにBigBang氏は
論点を認めている。何の論点かというとうユーザーカルマと言う語の出し
方が誘導的だったのではないかとする議論の論点である。そしてその論点が
解っていたのであれば、どういった理屈でその出し方が疑問視されていたの
かも承知していたと言う事になる。そのため「疑義該当箇所が解らない」
などという言い分は受け入れがたい。そんな事を後出しで言われたとしても、
こちら側はもう論点は解っていたんじゃあないのか、と妙に思うだけである。

　要は「一旦論点を認めたくせに後から論点が解らんとかまた言われても」という話。